לא ההפגנות עושות את השינוי, אלא היכולת של קהלים גדולים ליצור הסכמה

במאמר מבריק כהרגלו, מראה קלי שירקי, כי מה שמפיל ממשלות, והופך מדינות לדמוקרטיות, אינן ההפגנות, אלא היכולת של קהלים גדולים ליצור הסכמות. הוא מראה כי באיראן, החתימה על עצומה של מיליון נשים לליברליזציה, השפיעה יותר מהמאבקים של התנועה הירוקה. ברית המועצות ושלוחותיה נפלה, לא בגלל מאבקים, אלא כי התארגנה אלטרנטיבה של קבוצות גדולות שידעו לעבוד ביחד, ויכלו להחליף את ההממשלה החלשה.

מתי יבינו מארגני המחאה, שמאבקים ומלחמות בשוטרים הם לא אלו שיביאו שינוי, אלא היכולת לנהל דיון הוגן ומשכיל בין מאות אלפי אנשים, היא שתביא את השינוי הרצוי, דיון דמוקרטי, שבו כל אזרח מקבל קול אחד. לשם כך עלינו להפסיק לחשוב בשמאל-ימין, לוותר על האגו, ולהפסיק לנפנף אצבעות אל ראש הממשלה, אלא לחשוב על איך אפשר לפתור את הבעיות שבפניהן עומדת החברה הישראלית.

עלינו לעזוב את הקריאות ל״למדינת רווחה״ או לאי-ריכוזיות. במקום זה עלינו לדון ולחפש ביחד דרכי פתרון טובות יותר. עלינו לשאול את עצמנו באילו דרכים ניתן לפתור את בעיות החברה, ולהתייחס למחקרים המתקדמים ביותר העומדים לראשותינו. עלינו לנהל דיונים משכילים, על האפשרויות השונות, ולא להיתקע בתפיסות המוקדמות שלנו.

מי מצטרף?

השאלה הראשונה שמעניינת אותי האם טרכטנברג טוב ליהודים או לא. למי יש דעות ונימוקים?

שאלות אחרות גם יתקבלו בברכה.

 

Facebook Comments

4 thoughts on “לא ההפגנות עושות את השינוי, אלא היכולת של קהלים גדולים ליצור הסכמה

  1. אלום

    לדעתי הדוח נהדר כי הוא נותן מענה שיש בו סבירות לשיפור, ובשל בעיית חוסר המשילות והדרך החכמה שבו הוא נוצרהוא אפילו מצויין
    הוא גם עונה בצורה בסירה פלוס על הבעיות המרכזיות, ומעלה את הבעיות האמיתיות לגבי חינוך ומוסר

    http://hamahapechahahagula.blogspot.com/2011/10/blog-post.html?m=1

    Reply
  2. גלילה

    טל

    אני לא בקיאה בנבכי כלכלה ושיקולי דעת נערי-האוצר.
    עצם העובדה שהמחאה הולידה את טרכטנברג.
    עצם העובדה שהממשלה החליטה לאמץ את מסקנות הועדה, זה בעיני שינוי!!!
    זו בעיני הישג אדיר.
    לכן, אני חושבת שטרכטנברג טוב ליהודים

    Reply
  3. טל ירון

    שלום אלום,

    קראתי רק את חלקו, והוא נראה בעיני גם טוב. אני מחפש מישהו שיראה במה טרכטנברג לא טוב, כדי שנוכל לברר את הנקודה.

    אגב, נראה שלי שהבעיה אינה בעיית משילות, אלא בעיית "אחריותיות תקציבית". נושא מעניינן ומוסבך עד מאד. הייתי שמח לפתוח עליו ערך בויקיפדיה.

    גלילה 🙂 אכן אכן 🙂

    Reply
  4. אלון אנתין

    היי טל

    סליחה על השגיאות כתיב, והרעיון הלא ברור. כאמור אני חושב שהדוח מצויין בתנאי שהוא יעבור במלואו, מה שכבר לא יקרה ללא לחץ ציבורי מסיבי, בזכות שטייניץ
    http://www.themarker.com/news/1.1533330
    נעלמו לביטוח הלאומי 2.5 מיליארד ש"ח ועוד שורה קלה למימוש בדוח טרכטנברג התעופפה לה –
    http://hidavrut.gov.il/content/4209
    המלצה 4 – העלאת חלק המעביד בתשלומי הביטוח הלאומי
    ולכן השאלה החשובה היא איך לגרום לו לעבור במלואו.

    כמובן שגם דיון בחולשותיו חשוב, לכן מצ"ב מספר קישורים של ניתוחים על החסר בדוח:
    http://www.acri.org.il/he/?p=16899
    http://j14.org.il/articles/8107
    http://www.nuis.co.il/component/content/article/42-%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/583-%D7%9E%D7%A1%D7%9E%D7%9A-%D7%94%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%93%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99-%D7%9E%D7%A1%D7%A7%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%93%D7%95-%D7%97-%D7%95%D7%A2%D7%93%D7%AA-%D7%98%D7%A8%D7%9B%D7%98%D7%A0%D7%91%D7%A8%D7%92.html
    http://www.themarker.com/news/rikuziot/1.1484095

    Reply

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *