http://www.bhol.co.il/news_read.asp?id=17897&cat_id=3

הביקורת הכי קשה נגד המגזר החרדי , יחד עם הטענות הצודקות של הציבור נגד בג"ץ היחס של החרדים לבעלי פלוגתא
בניגוד גמור למחלוקת של בית הלל ובית שמאי
אע"פ שנחלקו ב"ש וב"ה בצרות, ובאחיות, בגט ישן, ובספק אשת איש, ובמגרש את אשתו ולנה עמו בפונדק, בכסף ובשוה כסף, בפרוטה ובשוה פרוטה, לא נמנעו ב"ש מלישא נשים מבית הלל, ולא ב"ה מבית שמאי, ללמדך, שחיבה וריעות נוהגים זה בזה, לקיים מה שנאמר (זכריה ח) האמת והשלום אהבו'.
ועוד הפליגו חז"ל באיכות המחלוקות בין ב"ש וב"ה – בעירובין (יג ע"ב):
'אמר רבי אבא אמר שמואל: שלש שנים נחלקו בית שמאי ובית הלל, הללו אומרים הלכה כמותנו והללו אומרים הלכה כמותנו. יצאה בת קול ואמרה: אלו ואלו דברי אלהים חיים הן, והלכה כבית הלל.
וכי מאחר שאלו ואלו דברי אלהים חיים מפני מה זכו בית הלל לקבוע הלכה כמותן – מפני שנוחין ועלובין היו, ושונין דבריהן ודברי בית שמאי. ולא עוד אלא שמקדימין דברי בית שמאי לדבריהן'.
רוצה לומר החרדים צריכים לעבור מהפך בחלק מתפיסות עולמם
משה

אתה כל הזמן גורר לשם מכיוון שאין לך דרך להתמודד עם הטענות שלי, אלא ע"י סיפורי המעשיות שלך.

לי אין כח לזה יותר.

יונתן
לא שמעתי ממך הסבר מסודר מדוע מצבנו כל כך רע ומהם הטעויות הקונספטואליות של השמאל לנוכח מצבנו
אודה לך אם תסביר לי איפה הימין טעה

כך אני עושה לפחות.

טיפונת צניעות
כיוון שהכרזנו על דיון מבוסס ראיות, אז כל אחד מאיתנו צריך להביא ראיות. משה הביא את הדו"ח המלא של אם תרצו (שהבלוגרים שציינת לא הביאו, למיטב זכרוני). אני משתדל לבסס דבריי על ראיות כשאפשר, ונראה לי שאני קראתי חלקים רחבים בדו"ח. דבר הגוזל זמן. כל אלו קורים, כאשר מנסים לדיון לאור ראיות.
אינך יכול לצפות שמישהו אחר יביא ראיות, למשהו שאתה טענת לו.

משה,

הנה, גם אני אשתמש!!!!!

אני מבין שאנו מסכימים שהימין צריך להתחזק בתחום מדעי הרוח. במהרה בימינו אמן.

אגב, קראתי את ישראל אלדד (הגיונות יהודה), ולא הצלחתי להבין על מה הוא מבסס את הטזות שלו. זה היה נראה חיבור אקיסטנציאליסטי. והבחור נחשב מגדולי הוגי הימין בישראל.

תהליך הריכוזיות התקשורתית הולך ומתאזן ? בצורה מידי איטית ,ראה ערך נסיון לסגור את ישראל היום, ערוץ 7, גלי ישראל, וכל יוזמה פרטית הנוגדת את הדוגמה השבלונית של השמאל בישראל.
עם זאת המגמה ברוכה והדברים עם הזמן ישתנו והאינטרנט זה אחד הכלים, ומבחינתי זרקת לי כפפה , אני חושב שבעתיד אקים בלוג משלי, אזמין אותך לדיונים שם אני מניח שיש לך מה לתרום בנושא, אני חושב שגישה פסבדו אנליטית יכולה לתרום רבות לשיח כנה ואמיתי .
לדעתי אחת הסיבות לכך שבתקשורת ישנו רוב מוחלט לשמאל נובעת מכך שמדינת ישראל בנוייה על תשתית סטליניסטית עם זאת סיבה חשובה אחרת היא השמרנות באגף הימין, דתי. בעבר להיות שחקן תיאטרון היה מקצוע בזויי וכן לעסוק במשחק באופן כללי. התקשורת לא משכה את הימין אלה תחומים כגון מדעים דוגמת פרופ' גולדמן לכימיה (ידוע בכל העולם) יוצא אצ"ל המתפלל באחדות ישראל וישנם רבים וטובים באמת.
בשנות החמישים יוצאי לח"י ואצ"ל הוצבו בשיריון ותותחנים חיילות פחות יוקרתיים זאת בכדי שלא יתקדמו לעמדות פיקוד בכירות. כיום פיקוד הביניים מאוכלס ברובו ע"י הציבור הדתי לאומי כך גם יהיה בעוד עשור וחצי בתקשורת.
לגבי חוסר אינטלקטואלים מימין , בנימין זאב הרצל כידוע לי לא היה סוציאליסט מושבע , אצ"ג, יורם חזוני , יעקב כהן (בדם ואש), יצחק שלו , פרופ' ישראל אלדד, הרב הוטנר, ד"ר ברוק , נתן אלתרמן, משה שמיר, ש"י עגנון , יונתן רטוש, אבא אחי מאיר ועוד.
הסיבות הן הסטוריות ותרבותיות . הימין הלך למדעים והשמאל לרוח מטבעם, כיום המגמה משתנה לכיוון אחד, הימין הולך גם לרוח וזאת על מנת לתפוס מקומות מפתח בחברה הישראלית

כל העניין של התקשורת הריכוזית הולך ונעלם.
האינטרנט משנה זאת. והנה גם כאן, לשמאל יש דומיננטיות מלאה. כאשר עורכים בדיקות לגבי הדעות של הבלוגרים, רואים כי יש שתי קבוצות דומיננטיות מאד. השמאל הלא-ציוני (אוניברסליסטים-רדיקליים-סוציאליסטים) ולשמאל הציוני (אוניברסלים-לאומיים-סוציאליסטים). יש מיעוט קטן מאד של ליברלים-לאומיים-מרכזיים (ימין-מרכז). וללאומיים-הרדיקליים (מימין לליכוד) כמעט אין בלוגרים.

מדוע זה כך? הרי אין אף אחד שמונע מהימין לפרסם באינטרנט?

אני מעריך שהסיבה היא היסטורית.
הימין מעולם לא בנה לעצמו שדרה אינטלקטואלית רצינית. הוא לא טיפח את האינטלקטואלים שלו, ולא נתן להם מקום של השפעה. הימין היה רדוד בחשיבה הפוליטית שלו. חוץ מז'בוטינסקי, לא ראיתי הוגי דעות רציניים בימין. אם הם היו, אז הם היו צריכים להצטנע באוהלה של התקשורת-עיתונות השמאלית. לכן הם לא יכלו להתקיים. אינטלקטואל ימני רציני, היה צריך להתפשר עם דעות שמאל, כדי להתקיים. לא היתה לו במה מסודרת. לו הימין היה רואה בכך חשיבות, הוא היה מקים ביטאוני הגות רציניים. אך למיטב ידעתי זה לא נעשה. לכן, ההגות הימנית נמקה. זאת הסיבה, לדעתי, שבגללה "אם-תרצו" חייבת לעשות את כל העבודה לבד, כי אין לה שדרה אינטלקטואלית רחבה מספיק.