פרשת נווה-קם – משפט הציבור – שאלון

לסיכום התוצאות

Facebook Comments

6 thoughts on “פרשת נווה-קם – משפט הציבור – שאלון

  1. Pingback: מבט פילוסופי » Blog Archive » פרשת קם-נווה וכוח הציבור

  2. Pingback: מבט פילוסופי » Blog Archive » הערות לפרשת ענת קם

  3. משה שורין

    העתקה של מסמכים סודיים והעברת תוכנם לגורם שלישי על ידי מי שאינו מורשה לכך היא עבירה לפי החוק בכל מדינה דמוקרטית גם כשמדובר במסמכים מסחריים, קל וחומר כשמדובר במסמכים ביטחוניים. מתן פקודה/הוראה/הנחייה להרוג טרוריסטים עם/בלי דם על הידיים על ידי מי שהוסמך לכך הוא מעשה חוקי לחלוטין בכל מדינה דמוקרטית בעולם. "משפט הציבור" הוא כלי אנרכיסטי המסכן את קיומה של כל דמוקרטיה אמיתית, המקיימת הפרדת- רשויות, שבה הציבור חורץ את משפטו בבחירות /משאלי עם לפי חוק/ה. בית המשפט הוא הגורם היחיד המוסמך על פי חוק לפסוק בכל עניין שיש בו עבירה על החוק. כל עוד בית המשפט כפוף לחוק ופוסק לפי החוק ואינו מכופף אותו לפי נטיות ליבם של השופטים, כל ההתפלספות הבלוגרית (מבלי להתייחס למניעיה "הפילוסופיים") היא חסרת טעם ומיותרת לחלוטין.

    Reply
  4. Pingback: ענת קם – הקשר בין עמדות פוליטיות לדעות על הפרשה : המדריך לטרמפיסט בסטטיסטיקה

  5. Pingback: Tweets that mention מבט פילוסופי » Blog Archive » פרשת נווה-קם – משפט הציבור – שאלון -- Topsy.com

  6. Pingback: מבט פילוסופי » Blog Archive » ההתפלגות של משיבי הסקר על ענת קם, ותובנות לגבי הקבוצות הפוליטיות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *