אחרי שקראתי את התגובה של דפנה, אני מבהירה אני בעד רעיון מספר 2 לא בעד הדברים שכתב מגיב מספר 2 ובעיקר בעניין " ההתארגנויות בסגנון הצופים"…

תמר בן יוסף כותבת על נושא דומה בבלוג שלה:
http://www.notes.co.il/tamar/
היא מעירה על כך שבמשק קטן כמו המשק הישראלי יש צורך ברגולציה כדי להגן באמת על הצרכן. כלומר, חקיקה היא כנראה התשובה למצב, ואם כך, לובי צרכנים הוא בהחלט צעד מעשי בכיוון.
אז אני בעד רעיון מספר 2.

בעוד שהחוק אוסר על חברות הסלולר לכבול את לקוחותיהן בחוזים ארוכי טווח, הבנקים כובלים לקוחות שמעוניינים לעזוב באמצעות עמלות שונות וחסכונות ארוכי טווח (מישהו אמר דן חסכן?). ברגע שהחוק יאפשר ניוד ללא תשלום של כל הנכסים הפיננסיים (כלומר מזומן וניירות ערך) מבנק לבנק ויאסור על התניה של חסכונות ארוכי טווח בניהול של חשבון עו"ש, המעבר יהיה הרבה יותר פשוט וכנראה שהתחרות על הלקוח תהיה יותר גדולה.

לא מסכימה עם 2.
תפקיד בנק ישראל הוא לשמור על יציבות הבנקים אבל גם לפקח על הבנקים מהזווית של טובת הצרכן והפיקוח בהיבט הזה לוקה מאוד בחסר וזה קשור בין היתר לאופן שבו מנהלי בנקים עובדים בשלב הראשון של הקריירה בבנק ישראל , עבודה שעשויה להיות מקפצה לעבוד כמנהל בנק ( לדוגמא גליה מאור) . הם לא יהיו לא נחמדים אל הבנקים. והם למשל גם לא ילחמו על האופן שבו מפצים הבנקים מנהלים עוזבים. יום אחד זה עשוי להיות הפיצוי שאותו הם יקבלו.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2900337,00.html

רונית קן היא תקווה ממשית במלחמה הזאת בקרטל הבנקים וצריך לתת לה רוח גבית.

רק הערה אחת,

אחד מהחסמים המרכזיים לכניסת תחרות לתחום הבנקאות הקמעונאית בארץ הוא בנק ישראל. הסיבה היא שכאשר בנק נופל ופושט את הרגל המפקידים מאבדים את כל כספם, או שהממשלה/בנק ישראל שזה משלמי המיסים, משפים את המפקידים.

לכן המטרה המרכזית של הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל היא לשמור על יציבות הבנקים.

רבים לפניך רקחו דרכים מדרכים שונות להתמודד עם בעיית הקרטלים והמסקנה האחת והיחידה היא שרק עונשי מאסר מרתיעים. במדינת ישראל הרשויות הממונות על החקירה עסוקות בהגנה על נשואי החקירה. המציאות היא שהמנגנונים שהוקמו כדי לפקח מסורסים מיכולת אכיפה או נעדרי כל חשק לעסוק בה. התארגנויות בסגנון הצופים והנוער העובד רק מעלים בת שחוק על פניהם של החזירים המדושנים.

יאיר אולמרט: "בנקאים צריכים ללכת לכלא"

הממונה על ההגבלים העסקיים עומדת להטיל קנס ענק על הבנקים בשל תיאום ביניהם בנושא העמלות, אבל עורך הדין שדחף לפתיחת החקירה אינו מרוצה: "טענותי אושרו. זה מעט מדי ומאוחר מדי. יש ראיות להעמדה של בנקאים לדין"
תני גולדשטיין
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3656031,00.html
עוד ועוד…
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3707484,00.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3709649,00.html

ירדן,
כשאתה מדבר על סוציאל דמוקרטיה, אתה מדבר על שבדיה:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Swedes_by_net_worth
דנמרק:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Danes_by_net_worth
צרפת:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_French_people_by_net_worth
?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires#Europe

טל,
א. המועצה לצרכנות היא חברה ממשלתית. אני לא יודע מה איתך, אותי אישית זה מטריד.
ב. החטא של הבנקים הוא לא לקיחת העמלות. עם העמלות אני חי בסדר גמור. החטא של הבנקים, הוא שכספי העובר ושב שלנו משמשים אותו להלוואות. למעשה, על פי חוקי מדינת ישראל (וכהנהוג במדינות רבות בעולם), כשאתה מפקיד כסף בעובר ושב שלך, הבנק כבר מזמן לא ממלא תפקיד של "שומר לך על הכסף".
בשניה שהפקדת אותו, כ10% מועברים לרזרבות (שמירה אמיתית על הכסף), וה90% הנותרים מחולקים בהלוואות כמשכנתאות, הלוואות לבתי עסק, גיוס הון של לב לבייב, או הלוואות למטרות רכישת רכב / סגירת מינוס / כניסה למינוס / רכישת פאנל סולרי לגג.

אם אתה כמוני – אתה לא אוהב לקחת סיכונים עם הכסף שלך. כשאתה מפקיד אותו בבנק, אתה ממש אבל ממש לא רוצה שהכסף הזה ילך להלוואות לאנשים שיכול להיות שלא יחזירו אותו. אין לך בעיה לשלם כמה עמלות, אפילו דמי אחזקה, ובלבד שהבנק ישמור לך על הכסף, במקום לשחק איתו במשחקי הימורים.
מסתבר, שאם כל אזרחי ישראל ירוצו כרגע לבנקים כדי למשוך את יתרת העו"ש שלהם – הם יגלו את התרמית – הכסף הזה פשוט לא קיים יותר. מרבית יתרות הזכות שהבנק מספר לנו, עליהם, הן פיקטיביות לחלוטין.

את שוקי גלילי זה לא מעניין. גם את החברה הממשלתית שהיא המועצה הישראלית לצרכנות זה לא מעניין.
הם רוצים שנמשיך למקד את המאמצים שלנו ואת הכעסים שלנו על העמלות.
האמת העצובה היא שהעמלות בסה"כ מורידות לנו סכום מסוים מהכסף שהבנק גם ככה כבר מזמן העלים לנו מהחשבון וחילק לאנשים אחרים.

זו גם הסיבה שאף אחד לא מעז להציע שכולנו נרוץ לבנק ונמשוך את הכסף שלנו – כדי ללמד אותם לקח לגבי העמלות.
אם נעשה זאת, נחשוף את התרמית – הכסף שלנו פשוט לא שם.

"וגם כאשר אין בעלי הון (כי יש קומוניזם)," – לא נראה לי שזה עובד ככה. אבל אפשר לומר שגם במדינות סוציאל דמוקרטיות לא נוצרים כמעט בעלי הון ואלו שכן, הונם הולך ומצטמצם.