הי אורי,

הניקוד הוא ניקוד כללי מ-1 עד 10, על פי התחושה שלי. אשמח אם מישוה ילך ויתן סקאלה יותר ברורה. לדעתי, יהיה נהדר אם נוכל לבנות מערכת שתיתן לקבוצות דמוקרטיות את היכולת להשיג את המיטב מכל השיטות. למשל כאשר קבוצה רוצה להעביר הודעה כללית, היא יכולה להשתמש ברשימת תפוצה או בלוח אלקטרוני (כמו לוחות המודעות בקיבוץ, בכניסה לחדר-אוכל). כאשר רוצים ליצור דיון, ניתן להשתמש בwebinar או בוידאו-קונפרנס. אני מקווה שיום אחד יהיו לנו את אנשי התוכנה שיוכלו לפתח מערכת כזאת.

הי אתון,
האמת היא שגם אני לא נדבקתי לטוויטר. אני עושה בו שימוש רק לצורך הודעה על דברים חדשים בבלוג, או דברים מעניינים שנתקלתי בהם. אבל יש אנשים חברותיים יותר ממני, שחייבים לרכל, ולהעביר מידע. נראה לי שאלו האנשים שהתחילו את השימוש בטוויטיר. כיום האפליקציות של טוויטר הם כל כך מתקדמות ומשוכללות ש"חבל על הזמן".
כשפרץ מבצע עופרת יצוקה, אני דיווחתי שנפלו לידי קאסמים (כמובן במוצ"ש). מיד מכל העולם התחילו לעקוב אחרי, ולשמוע את הדיווחים החיים שלי מהשטח. יכולתי גם מיד לדבר עם אותם אנשים שעקבו אחרי… היה חביב.

ההסבר שלך לטוויטר – מעניין. לא מזמן ישבתי עם "מומחי תוכנה" שלא מכירים שום דבר מעולם הבלוגים ובכלל כל עולם הWeb 2.0 וסיפרתי להם על כל מיני אתרים ו"כלים" – חלקם מופיע. כשסיפרתי להם על טוויטר – הם ממש לא הצליחו להבין – למה מישהו ירצה לעדכן את כל העולם מה הוא עושה בכל רגע נתון ועוד פחות מזה – למה שזה יעניין אחרים. זה היה נורא משעשע – כל הקטע ובמיוחד שלא ממש הצלחתי להסביר להם כי בעצמי ניסיתי קצת את טוויטר ולא ממש התחברתי.

טל -
לא ברורה לי לגמרי שיטת הניקוד שנקטת, למשל מדוע הבלוג מקבל רק 3 בהעברת מידע, והפורום רק 2 בתקשורת רגשית. אבל זה לא מאד משנה.
העניין הוא ביצירת השילובים, וכאן עדיין לא ברור לי אם אנחנו צריכים לשאוף לקפיצה טכנולוגית כלשהי, או פשוט להמשיך לחבר חיבורים איך שאפשר, ולהתקדם בשיטת case by case.